1、如何认定妨害公务罪

认定妨害公务罪需从以下方面判断。

第一是客体要件，本罪侵犯的客体是国家机关、红十字会等正常的公务活动。

客观方面，表现为以暴力、威胁办法妨碍国家机关员工、人大代表依法实行职务，或在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁办法妨碍红十字会员工依法履行职责，或故意妨碍国家安全机关、公安机关依法实行国家安全工作任务，虽未用暴力，但导致紧急后果的行为。

主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且拥有刑事责任能力的自然人。

主观方面是故意，即明知他们是正在依法实行公务的职员，而故意对其推行暴力或威胁，使其不可以实行公务。

实践中，要区别罪与非罪，需看行为的情节和风险程度，情节显著轻微风险不大的，不构成犯罪。

2、妨害公务罪的认定标准是什么

妨害公务罪的认定标准如下：行为对象：针对依法实行职务的国家机关员工、人大代表、红十字会员工等。行为方法：包含以暴力、威胁办法妨碍上述职员依法实行职务。暴力，指对其身体推行打击或强制，如殴打等；威胁，指以杀害、伤害等相要挟。主观方面：须为故意，即明知他们是正在依法实行职务的职员，而故意推行妨碍行为。情节需要：一般需达到情节紧急才构本钱罪。譬如多次妨碍公务、导致实行职员人身伤害或重大财产损失等。实践中，要综合全案证据，依据上述标准准确认定是不是构成妨害公务罪。

3、妨害公务罪与袭警罪怎么样区别

妨害公务罪与袭警罪的区别如下：行为对象：袭警罪明确针对人民警察；妨害公务罪的对象更广，包含各类依法实行职务的国家机关员工等。行为方法：袭警罪强调暴力袭击，对警察身体推行有形力；妨害公务罪除暴力外，还包含威胁、侮辱等方法妨碍公务实行。暴力程度：袭警罪的暴力需达到足以危及警察人身安全的程度；妨害公务罪暴力程度相对较低。犯罪结果：袭警罪不论是不是导致实质伤害后果，推行暴力袭击行为即构成；妨害公务罪一般需要导致肯定妨碍公务实行的后果。

总体而言，袭警罪是对警察执法的更紧急侵害，处罚也相对较重。具体认定要结合案件实质状况，由司法机关综合判断。

认定妨害公务罪需从多方面判断，如客体、客观、主体、主观等要件。实践中区别罪与非罪要看情节和风险程度。那假如在妨害公务行为中导致了他们受伤，这在法律认定上会有什么样的影响呢？如果妨害公务行为的推行者是未成年人，又该怎么样依据其年龄和具体状况来断定呢？这类都是围绕妨害公务罪认定可能延伸出的问题。若你对妨害公务罪的认定细节、不同情节的法律后果等还有疑问，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。