案情介绍：

被告人冯某系被告单位欣然公司、汇金公司及恒永兴企业的最大股东和实质控制人。
2014年3月，欣然公司向金融机构申请贷款3300万元，之后冯某指使被告人赵某某、彭某某（分别为欣然公司和恒永兴企业的法定代表人、财务主管），将它中的2930万元转入汇金公司用。
2012年至2014年，在欣然公司、汇金公司向金融机构申请贷款期间，冯某找来被告人贺某（某小额贷款公司顾客经理）对部分申请贷款行为提供指导和帮助，冯某还授意赵某某、彭某某和被告人李某某（出纳）向金融机构提供不真实的审计结果报告、资产负债表、收益表等资料，获得4笔贷款共计12560万元。
2014年6至7月，冯某以欣然公司、恒永兴公司重组为由，授意彭某某和被告人陈某某（挂名股东）销毁公司账目。彭某某遂安排被告人南某某、张某某（分别为内账会计、出纳），将上述两个公司2010年至2014年收入、支出合计15.06亿元的现金日记账等会计凭证、会计账簿予以烧毁。

一审法院分别以职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪和故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处被告单位汇金公司、欣然公司和冯某等8名被告人刑罚。宣判后，被告人和被告单位均提出上诉。二审法院认定上述被告人和被告单位分别犯挪用资金罪、骗取贷款罪和故意销毁会计凭证、会计账簿罪，改判冯某有期徒刑八年，并处罚金；对2个被告单位和其余7名被告人分别予以保持或改判，但均系有罪认定。冯某提出申诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院进行再审，觉得：欣然公司转入汇金企业的2930万元资金系借款，没证据证实冯某从中谋取了个人利益；欣然公司、汇金公司虽然提供了不真实财务资料，但案涉4笔贷款均有足额担保，至本案案发时，有3笔贷款尚未到期，另1笔贷款到期后，汇金公司又与银行办理了借新还旧手续，未导致金融机构损失；关于故意销毁会计凭证、会计账簿罪，原审对冯某判决正确，但陈某某的情节显著轻微，风险不大，可不觉得是犯罪。
2023年7月19日作出再审判决：对汇金公司、欣然公司和赵某某、李某某、贺某、陈某某均宣告无罪；撤销冯某、彭某某的挪用资金罪、骗取贷款罪，保持以故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处冯某缓刑和罚金，判处彭某某、张某某、南某某免予刑事处罚。

案件评价：

守法经营是任何企业都需要遵守的原则，也是长远进步之道。本案10名被告人（被告单位）的所作所为确实具备不法性，但更不是所有些行为都达到了构成犯罪、应当追究刑事责任的程度。再审在查明事实的基础上，严格根据罪刑法定原则，依法对6名被告人宣判无罪，对另外4名被告人作出部分改判，第三表明了人民法院实事求是、严格司法的立场和有错必纠、错到哪儿纠到哪儿的明确态度，既维护了法律权威，彰显了公平正义，又依法惩治犯罪，警示企业经营者敬畏法律，不踩红线，守法经营，合规进步。

引使用方法条

中国刑法